【案情】
2013年,被告谢某驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型集装箱半挂车沿209国道由南往北方向行驶,被告葛某某驾驶正三轮载货摩托车搭载原告黄某某及其他同乘人员7人同向行驶在前,至209国道某路段时,被告谢某驾驶车辆超越被告葛某某驾驶的摩托车,两车发生碰撞,致使正三轮摩托车侧翻到路边水沟,造成被告葛某某、原告黄某某及其他同乘人员7人不同程度受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。
交警部门认定,被告谢某负本次事故主要责任,被告葛某某负本次事故次要责任,原告黄某某不负本次事故责任。本次事故发生时原告黄某某年满15周岁,怀孕14周。本次事故造成原告黄某某右锁骨骨折,全身多处软组织挫擦伤。原告黄某某担心手术治疗伤情会影响腹中胎儿,以后会产出畸形儿童,其在没有医院等医疗机构出具其腹中胎儿已经因本次事故造成畸形的情况下,遂决定进行人流手术,打掉腹中胎儿。为此,原告黄某某诉至法院,请求法院判决被告赔偿其包含精神损害抚慰金30000元在内合计35000多元的经济损失。
【分歧】
本案在审理过程中存在两种意见。
第一种意见认为:本案中,原告黄某某虽为未成年人,但法律并没有明确规定禁止未成年人怀孕,退一步讲即使未婚先孕违反国家计划生育法,那也应该是受行政处罚,与本次事故无关,不应免除侵权人的赔偿责任。再者,医院虽未出具相关证明证实原告腹中胎儿已因本次事故造成畸形,但是原告进行伤情治疗需要对全身进行CT等,总所周知,CT检查对人体会有一定的辐射影响。因此,原告的打胎行为与被告谢某及葛某某的侵权行为是有一定的因果关系的,应该支持原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求。
第二种意见认为:原告虽因本次事故受伤,但这并不必然会造成原告流产或腹中胎儿畸形,且原告未能提供证据证实其打胎与本次事故有直接的因果关系,而其亦明确表示进行引产术只是为了避免产出畸形儿童。故原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金没有法律依据,法院不应予以支持。
【评析】
第一,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定:“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
第二,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第(三)项规定:“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:侵权行为造成的后果”;第十一条规定:“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。
第三,笔者认为,本案中,原告黄某某在本次事故发生时已怀孕14周,本次事故虽造成其受伤,但其受伤的部位是右锁骨骨折,全身多处软组织挫擦伤,表明本次事故并未并对其腹中胎儿直接造成“非打不可”的影响。另外,原告进行伤情治疗进行确有必要进行CT扫描,而进行CT扫描产生的辐射也可能会对人体造成一定的影响,但这并不必然会造成原告流产或腹中胎儿畸形,原告未能提供证据证实其打胎与本次事故有直接的因果关系,而其亦明确表示打胎只是为了避免产出畸形儿童。
本案原告因事故受伤及打胎是事实,但其打胎行为与事故没有直接的因果关系,如判令被告赔偿其精神损害抚慰金则有失偏颇。因此,根据上述法律规定,不应支持原告黄某某关于精神损害抚慰金的诉讼请求。
(作者单位:广西贵港市覃塘区人民法院)
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问,多地仲裁员。兼任:武汉大学研究员、研究生校外导师,西北政法大学客座教授、研究生校外导师,中南财经政法大学知识产权(学院)研究中心研究员,南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员,暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师,深圳市知识产权专家库专家,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家,秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长:知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护,尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务,对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。员工遭遇线上加班怎么办 北京三中院发挥审判职能作用保障劳动者权益
近年来,随着经济形态的多样化和用工方式的革新,劳动者休息休假权受侵犯的现象呈现出复杂化、隐蔽化特点。北京市第三中级人民法院最新...婚内网贷算夫妻共同债务?法院:瞒着对方且未用于家庭生活的不算
婚内一方借的网贷,算夫妻共同债务吗?南通市中级人民法院日前审结一起离婚纠纷案件,认定在另一方不知情、且借款未用于家庭生活的情况...