男子在赌博场所放高利贷的行为如何定性？_湾区律师网

男子在赌博场所放高利贷的行为如何定性？

2022-08-31 00:16:51  浏览：1240  来源：法律资讯网
【案情】 2013年9月27日上午，由洪某、罗某牵头在丰城市某林场闲置的房屋内以“押宝”的方式聚众赌博，赵某带着26万元现金前往赌场...

    【案情】

    2013年9月27日上午，由洪某、罗某牵头在丰城市某林场闲置的房屋内以“押宝”的方式聚众赌博，赵某带着26万元现金前往赌场，给参赌人员以每天百分之五的利息为参赌人员放贷，当日获得利息8700元。

    【分歧】

    对赵某在赌博场所为参赌人员提供资金的行为该如何定性，存在三种不同观点：

    第一种意见认为，不构成犯罪。赵某为参赌人员提供资金，属双方自愿的民间借贷行为。

    第二种意见认为，构成非法经营罪。赵某以高达百分之五的日息放贷，违反了银行法规，扰乱了货币市场管理秩序，与非法经营罪的特征相符。

    第三种意见认为，构成赌博罪。赵某到赌博场所为参赌人员放贷，其主观是以“营利为目的”，在客观上存在“聚众赌博”的行为。

    【评析】

    笔者同意第三种观点，理由为：

    1、关于赌博罪的法律规定。赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。其主要特征是：（一）在客观方面，行为人必须具有聚众赌博或者以赌博为业的行为；（二）在主观方面，必须是以营利为目的。

    2、赵某的行为符合赌博罪的主要特征。在客观方面，赵某主动持币到赌场所为参赌人员提供赌资，让无钱或输钱的人员获得了参赌或继续参赌的机会、赌博时间得以延长、赌注金额不断增多和赌博规模得以扩大，从而增大赌博的社会危害性；在主观方面，赵某以高达5％的日息向参赌人员放贷，“以营利为目的”的特征明显。          

    3、赵某的行为构成赌博罪。赵某虽然没有直接“聚众”为赌博活动提供场所、工具、招引他人进行赌博，也没有直接参与“赌博”活动而进行押注，但其放贷行为不但使已有的“聚众”、“赌博”活动得以延续，而且使“赌博”活动得以升级，系“聚众赌博”的表现形式，故应认定为赌博罪。

    （作者单位：江西省丰城市人民法院）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：离婚生活帮助费是否因接受方再婚而丧失效力

下一篇：顾客店内试燃爆竹炸伤店主，责任如何承担？

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部