张国荣受贿案_湾区律师网
张国荣受贿案
2022-11-13 10:09:57 浏览：1432 来源：最高人民法院
张国荣受贿案 - 中华人民共和国最高人民法院公报被告人：张国荣，男，62岁，原系湖北省武汉市汉阳区人民政府侨务办公室副主任。1...
张国荣受贿案 - 中华人民共和国最高人民法院公报
被告人：张国荣，男，62岁，原系湖北省武汉市汉阳区人民政府侨务办公室副主任。1989年9月16日被逮捕。
被告人张国荣受贿一案，由湖北省武汉市人民检察院向武汉市中级人民法院提起公诉。武汉市中级人民法院经公开审理，查明：
被告人张国荣在任武汉市汉阳区人民政府侨务办公室副主任兼管城市人口上山下乡办公室工作期间，自1986年7月至1989年3月，利用职务之便，在办理、审批上山下乡人员回城入户过程中，向55户165名申请人索贿、受贿22.84万元，美金100元。在这165人中，有24人根本不属于上山下乡人员。
案发后，追回赃款赃物共计价值人民币12万余元。
上述事实，有书证、物证、证人证言证实，被告人亦供认不讳。
武汉市中级人民法院认为：被告人张国荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、收受贿赂，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款规定的受贿罪。张国荣索贿、受贿数额特别巨大，情节特别严重，依照全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第五条的规定，应当按照补充规定第二条第（1）项规定从严惩处。根据张国荣的犯罪事实和情节，依照刑法第五十三条第一款的规定，应当剥夺政治权利终身。依照补充规定第十二条的规定，对张国荣索贿、受贿所得的一切财物，应当予以没收。据此，武汉市中级人民法院于1989年12月22日判决：
一、被告人张国荣犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
二、查获被告人张国荣索贿、受贿的赃款和赃物折价共计人民币十二万余元、美金一百元，予以没收。
第一审宣判后，被告人张国荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。理由是：在最高人民法院、最高人民检察院《关于贪污、受贿、投机倒把等犯罪分子必须在限期内自首坦白的通告》期间交待了自己的全部犯罪事实，认罪态度好，退赃积极；在收审期间揭发了他人的犯罪，有立功表现，应当从轻处罚。
湖北省高级人民法院审理认为：上诉人张国荣被采取强制措施后，在检察机关掌握了受贿犯罪的确凿证据的情况下，才逐步交待了犯罪事实，以后又推翻部分犯罪事实，不符合两高《通知》关于坦白全部罪行，可以酌情从宽处罚的规定。张国荣受贿22万余元，除追回12万余元外，尚有人民币10万余元赃款未追回，不属积极退赃。关于张国荣上诉以揭发他人犯罪，应按立功对待的问题，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前处理自首和有关问题具体应用法律的解答》第四条第一款规定，立功是指犯罪分子揭发检举其他犯罪分子的重大罪行或者较多的一般罪行经查证属实的。张国荣检举沈某某受贿一事，经查证据不足，不能认定；检举骆某某受贿2000元一事，经查属张国荣行贿所致，此系张国荣交代自己的问题，不是检举他人犯罪。因此，张国荣的检举既非其他犯罪分子的重大罪行，又非其他犯罪分子较多的一般罪行，不属立功。张国荣上诉要求从轻处罚的理由不能成立。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
据此，湖北省高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第一项的规定，于1990年7月27日裁定：驳回上诉人张国荣的上诉，维持原审判决。
湖北省高级人民法院依照刑事诉讼法第一百四十四条的规定，将判处张国荣死刑，剥夺政治权利终身一案，报请最高人民法院复核。
最高人民法院经复核认为：被告人张国荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，大量索取、收受贿赂，其行为已构成受贿罪。张国荣受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，应依法严惩。1990年8月16日，最高人民法院裁定：核准湖北省高级人民法院维持原审以受贿罪判处被告人张国荣死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等
王博律师，武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员，现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员，广东华商律师事务所高级合伙人，南京理工大学法学院硕士生校外导师，汕头仲裁委仲裁员，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。评论区
共 0 条评论
- 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~
【最新】
-
根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定，被诉具体行政行为违反了法律规定，且损害了相对人信赖利益，但如果撤销该行政行为，将会给公共利益造成重大损失的，应确认被诉具体行政行为违法，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施。
2023-01-12 -
我国人民警察是国家重要的治安行政和刑事司法力量。人民法院司法警察（以下简称司法警察）是人民警察的警种之一，是国家在人民法院设置的唯一具有武装性质的执法力量。司法警察的主要任务是维护审判执行秩序，维护诉讼参与人合法权益，预防、制止、处置妨害审判执行秩序的行为，保障人民法院审判执行工作安全有序。
2023-06-30 -
李海峰等诉叶集公安分局、安徽电视台等侵犯名誉权、肖像权纠纷案
公安机关在向新闻媒体提供侦破案件的相关资料，供新闻媒体用于新闻报道时，应尽谨慎注意义务以保护他人合法权益。未尽此义务导致他人名誉权受到侵犯的，应承担相应的民事责任。公安机关侦查行为的合法性、配合新闻媒体进行法制宣传的正当性以及新闻媒体自身在新闻报道中的过失，均不构成免除公安机关上述民事责任的法定事由。2022-11-28 -
高森祥受贿案 - 中华人民共和国最高人民法院公报高 森 祥 受 贿 案被告人高森祥，男，50岁，原系中信实业银行深圳分行行长。1990年8...
2022-11-13 -
黔南州荔波县茂兰镇下甲介煤矿与张学新、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司案外人执行异议之诉案
支付定金后即变更采矿权人登记系兼并重组政策的要求，登记权利人仅支付定金未实际经营，申请执行人应当知晓案外人系案涉采矿权的实际权利人，对采矿权登记在登记权利人名下不产生信赖利益保护，案外人提出执行异议的，人民法院应予支持2022-12-15 -
吴国军诉陈晓富、王克祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案
民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理。2022-11-30
【推荐】
-
王俊诉江苏强维橡塑科技有限公司、徐州工业职业技术学院人身损害赔偿纠纷案
学生基于学校的安排到校外企业实习是学校教学内容的延伸和扩展，学校和企业都负有一定的安全教育和管理义务。学生在校外企业实习期间进行与其所学知识内容相关的实际操作，不应认定学生与企业之间存在劳动关系。学生在实习过程中受到的伤害，应按一般民事侵权纠纷处理，根据有关侵权的法律规定，由学生、学校、企业按过错程度承担相应的责任。2022-12-02 -
兴利公司、广澳公司与印度国贸公司、马来西亚巴拉普尔公司、库帕克公司、纳林公司货物所有权争议
兴利公司、广澳公司与印度国贸公司、马来西亚巴拉普尔公司、库帕克公司、纳林公司货物所有权争议上诉案上诉人（原审被告）：北享市兴利服务...2022-11-08 -
申银万国证券股份有限公司诉上海国宏置业有限公司财产权属纠纷案
股权的挂靠或代持行为，也就是通常意义上的法人股隐名持有。法人股隐名持有存在实际出资人和挂名持有人，双方应签订相应的协议以确定双方的关系，从而否定挂名股东的股东权利。对于一方原本就是法人股的所有人，对方则是通过有偿转让的方式取得法人股的所有权，双方所签订的是法人股转让协议，协议中确定了转让对价以及所有权的转移问题的，不属于股权的代持或挂靠，可以认定双方是通过出售方式转移法人股的所有权2022-11-30 -
中山市隆成日用制品有限公司与湖北童霸儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
一、权利人与侵权人就侵权损害赔偿数额作出的事先约定，不构成权利人与侵权人之间的交易合同，故侵权人应承担的民事责任仅为侵权责任，不属于合同法第一百二十二条规定的侵权责任与违约责任竞合的情形。 二、权利人与侵权人就侵权损害赔偿数额作出的事先约定，是双方就未来发生侵权时权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益所预先达成的一种计算方法。在无法律规定无效等情形下，人民法院可直接以权利人与侵权人2022-12-25 -
农银财务有限公司与广东三星企业（集团）公司车桥股份有限公司担保合同纠纷案
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，抵押合同被确认无效后，当事人之间责任的承担应当根据其过错程度确认。对于因违反我国法律、行政法规而认定无效的抵押合同，因我国法律、行政法规均对外公开，各方当事人都应当了解我国法律、行政法规的相关规定，故应认定各方当事人对于抵押合同的无效均存在一定的过错。2023-01-04 -
眉山气雾剂厂诉眉山市人民政府、眉山市国土局土地行政登记案-中华人民共和国最高人民法院公报眉山气雾剂厂诉眉山市人民政府、眉山市国土局土地行政登记案【裁判摘要】根据最高...
2022-11-24
