河南省新密市李某购买了一辆纯电动半挂牵引车,在进行车辆保养时,被告知其购买车辆的车载电池的所有权归河南某汽车贸易有限公司。河南某汽车贸易有限公司以李某未交电池的押金和租金为由将车辆强行扣押,造成车辆停运损失6万余元。近日,河南省新郑市人民法院审理了该案,审理后判决河南某汽车贸易有限公司解除扣押并向李某赔偿停运损失60367元。
2022年9月,河南某汽车贸易有限公司与郑州某道路运输有限公司签订《机动车买卖合同》约定,郑州某道路运输有限公司以单价33.5万元的价格购买河南某汽车贸易有限公司销售的换电式纯电动半挂牵引车(不含电池)。河南某汽车贸易有限公司在车辆交付时,并未卸载随车电池。不久,郑州某道路运输有限公司将该种车以37万元一辆的价格卖给李某,随车电池也未卸载,双方也未明确随车电池所有权的问题。2022年12月,郑州某道路运输有限公司与李某签订《车辆挂靠协议书》约定,李某将该纯电动半挂牵引车挂靠在其名下从事经营运输,也未明确约定车辆电池的所有权和租赁问题。
2023年2月,李某按照郑州某道路运输有限公司通知到河南某汽车贸易有限公司保养车辆时,被河南某汽车贸易有限公司告知,李某的车载电池所有权归河南某汽车贸易有限公司。该贸易公司同时以李某未交车载电池的押金和租金为由将车辆强行扣押。此时李某才知道其购买的车辆没有车载电池所有权。因向郑州某道路运输有限公司购买车辆和签订挂靠协议时未明确车载电池所有权,且未从河南某汽车贸易有限公司购买车辆,李某拒绝向河南某汽车贸易有限公司交纳车载电池的押金和租金。因电池所有权及租金问题发生纠纷,河南某汽车贸易有限公司将李某车辆持续扣留80多天。李某多次与该公司协商未果,遂将其诉至法院。
法院审理后认为,案涉车辆由郑州某道路运输有限公司从河南某汽车贸易有限公司购买后,又转卖给李某,李某是该车辆的实际所有权人。因电池所有权及租金问题发生纠纷,河南某汽车贸易有限公司于2023年2月1日至2023年4月23日期间将案涉车辆扣押。河南某汽车贸易有限公司与李某之间不存在买卖合同关系,以电池所有权为由强行扣押李某的车辆没有合法依据。河南某汽车贸易有限公司应当以合法途径进行维权,而不应当扣押李某的车辆,扣押车辆的行为具有过错。在车辆被扣押之后,作为有过错的一方,应当及时采取措施停止侵害,但是河南某汽车贸易有限公司未能提交证据证实其停止扣押行为,也未能提交证据证实李某存在导致损失扩大的行为,故河南某汽车贸易有限公司应对扣押期间给李某造成的相应停运损失予以赔偿。法院遂作出上述判决。目前该判决已生效。(左世友 王利)
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
王博律师,武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员,现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员,广东华商律师事务所高级合伙人,南京理工大学法学院硕士生校外导师,汕头仲裁委仲裁员,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。上一篇:售卖演艺明星搭乘高铁等信息牟利
下一篇:销售的电脑CPU名不副实
最高人民法院发布2020年度知识产权十大案例、五十件典型案件(附全文)
4月22日下午,最高人民法院召开新闻发布会,通报全国法院2020年知识产权司法保护的总体情况,发布《人民法院知识产权司法保护规划(2021-20...第13230501号“三得利啤酒 新鲜直送 当日生产 冷藏配送及图”商标驳回复审案
申请人的主要理由:申请商标由“SUNTORY”、“三得利啤酒”、“Premiun”、“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等图文要素组合而成。“SUNTORY”、 “三得利”是申请人商号及主打商标,其存在使得申请商标整体具备显著性和识别性,可以起到区分商品来源的作用。申请商标中所含“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等字样是基于客观事实而做出的如实描述海南省三亚市亚龙工贸(集团)公司与海南辽经贸实业有限公司土地使用权转让纠纷上诉案
上诉人(原审被告、反诉原告):三亚市亚龙工贸(集团)公司,住所地:海南省三亚市河东一路24号。 法定代表人:吴琼,该公司总经理...