[ 审理法院 ] 广州市越秀区人民法院
[ 判决时间 ] 一九九三年七月十三日
原告:中国工商银行广州市下九路支行。
被告:卓颖茵。
1992年6月12日,被告委托同事杨某以被告的名义到原告下属的长寿东路储蓄所存入200美元(面额100元的纸币两张),存期为3个月。该储蓄所按有关规定对两张美元作检验后,要求杨某在存款凭证上抄下了这两张美元的号码,分别为B35590258B.l91367759A.同年9月14日,被告到该储蓄所取回了上述存款的本息201.64美元(非原号码美元)。同年10月7日,原告将存储的美元押解给香港宝生银行。该银行经检验发现其中号码为 B35590258B和L91367759A的两张面额一百美元的纸币是伪钞,即向原告作出书面经办报告并退回了该两张伪钞。
原告向被告索要其已提取的上述美元本息未果,遂于1992年12月21日向广州市越秀区人民法院提起诉讼,称被告存入美元伪钞,造成原告经济损失,请求判令被告返还所提走的上述美元本息。
被告辩称,原告是验明两百美元无假后才办理储蓄手续的,现存期早过,被告已取回存款,故拒绝返还。
广州市越秀区人民法院经审理认为:被告存入的美元是伪钞,造成了原告的经济损失,责任在被告。故原告要求被告返还提取的200美元及其利息是合法合理的。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项及第六十一条之规定,于1993年7月13日判决:被告自本判决发生法律效力之日起7日内,将所提取的两百美元及其利息共计201.64美元退回原告。
判决宣判后双方均无上诉。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
王博律师,武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员,现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员,广东华商律师事务所高级合伙人,南京理工大学法学院硕士生校外导师,汕头仲裁委仲裁员,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。最高人民法院发布2020年度知识产权十大案例、五十件典型案件(附全文)
4月22日下午,最高人民法院召开新闻发布会,通报全国法院2020年知识产权司法保护的总体情况,发布《人民法院知识产权司法保护规划(2021-20...第13230501号“三得利啤酒 新鲜直送 当日生产 冷藏配送及图”商标驳回复审案
申请人的主要理由:申请商标由“SUNTORY”、“三得利啤酒”、“Premiun”、“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等图文要素组合而成。“SUNTORY”、 “三得利”是申请人商号及主打商标,其存在使得申请商标整体具备显著性和识别性,可以起到区分商品来源的作用。申请商标中所含“当日生产”、“新鲜直送”、“当日直送”等字样是基于客观事实而做出的如实描述