近日,湖南省衡阳市石鼓区检察院收到一封感谢信,信中写道,“感谢检察官,在我与常某借贷纠纷一案中,为民做主监督到位,让我得以挽回损失……”信的落款人是老邓。
这是怎么回事呢?该案的承办检察官向记者介绍,第一次见到老邓是在2021年8月13日。那天,头发花白的老邓满脸愁容地来到石鼓区检察院,不停地追问:“检察官,我这个钱到底还能不能要回来?这可是我的养老钱呀!”
原来,2014年至2017年间,常某因项目资金周转需要,向老邓借款共计33.6万元。后来,老邓多次催讨,常某仍未还清借款。2018年底,老邓向石鼓区法院提起诉讼,并对常某位于青海省西宁市的一套住宅申请了诉讼保全。法院经审理,判决常某连本带利归还老邓21万元。
判决生效后,因常某拒不履行,2019年8月,老邓向法院申请强制执行。法院经调查了解到,常某外债颇多,经济情况复杂,那套房产是他名下仅有的财产,立即对该住宅展开了网络拍卖,但三次网拍均以流拍告终,该案的执行工作也陷入僵局。
一晃就是三年。诉讼中所保全的常某住宅也即将期满,如果房子再不处理,借出去的钱岂不是更没有希望要回了?心急如焚的老邓来到石鼓区检察院,握着检察官的手说:“这三年我不但未追回欠款,还额外花费了大量的时间和金钱,我不知道该怎么办了,请你们帮帮我。”
检察官了解完相关情况后,受理了老邓的执行监督申请。考虑到老邓的年龄,该院提出了“让老邓少走一步路”的办案理念,决定“能主动送达的文书绝不让老邓来院领取,能主动告知的案件进度绝不等老邓来院问询。”
之后,承办检察官对西宁市房地产市场展开了调查,了解到该住宅所在的城中区有一定的购房需求。当时常某的住宅经过三次网拍程序后,进行了大幅降价,拍卖价格已低于周边住宅市场价格,存在购买价值,完全可以通过主动寻找买家的方式来实现房屋的变现。
调查结束后,石鼓区检察院向法院制发了检察建议书,建议法院积极对该房屋启动变卖程序,积极撮合双方当事人对该房屋作价抵债。法院采纳了检察建议,后常某住宅变卖成功。
2021年11月,老邓拿到了21万元执行款。
据承办检察官介绍,今年以来,石鼓区检察院积极发挥民事检察监督职能,推动检察工作提质增效,从办理好群众身边的“小案”做起,共办理各类民事检察监督案件32件,彰显了司法为民的检察担当。
张吟丰 刘克 郭佳
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问,多地仲裁员。兼任:武汉大学研究员、研究生校外导师,西北政法大学客座教授、研究生校外导师,中南财经政法大学知识产权(学院)研究中心研究员,南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员,暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师,深圳市知识产权专家库专家,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家,秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长:知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护,尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务,对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。上一篇:是故意伤害还是正当防卫
下一篇:恢复执行 追回30万元欠款
王飞诉洋河酒厂侵犯实用新型专利权因现有技术抗辩成立被判败诉案
王飞诉洋河酒厂侵犯实用新型专利权因现有技术抗辩成立被判败诉案(2013)参阅案例59号 【裁判摘要】在专利侵权诉讼中,被告主张被诉侵权产...石某玉非国家工作人员受贿、职务侵占案——依法惩治互联网企业工作人员腐败犯罪
被告人石某玉系某在线网络技术有限公司(以下简称某网络公司)工作人员,负责产品设计、客户需求挖掘、合作方案推进等工作。2014至2019年,石某玉利用职务上的便利,引入乙公司与某网络公司合作开展虚拟币奖励业务,非法收受乙公司给予的财物共计608万元。某养殖合作社、张某伦污染环境案——依法严格追究偷排养殖污水污染环境犯罪,司法助力农业面源污染综合治理
2020年8月至2022年3月,某养殖合作社在生猪养殖期间未有效运行污染处理设施,在法定代表人张某伦的许可和安排下,通过私挖粪污储存池、私设管道的方式,利用养猪场附近的喀斯特地形,多次直接排放未经处理且严重超标的养殖粪水,排放的养殖粪水通过溶洞、渗坑,流入地下水系,三次污染饮用水水源,造成乡镇集中式饮用水水源取水中断数月。某牧业公司与某生物质能公司买卖合同纠纷案——生动践行民法典绿色条款,实现资源有效循环利用
2021年,某牧业公司与某生物质能公司签订《牛粪销售合同》,约定由某牧业公司每月向某生物质能公司提供干牛粪用以发电。2023年6月起,某生物质能公司以场地改造施工为由拒绝收货,造成本应供应该公司的7000余吨牛粪露天堆积。燕某、孙某非国家工作人员受贿案——依法惩治民营企业工作人员受贿犯罪
被告人燕某系某资本控股股份有限公司(以下简称某控股公司)总经理、董事,主持公司的生产经营管理工作;被告人孙某系某控股公司董事,负责联系金融机构。