电动指甲刀“剪掉”侵权烦恼_湾区律师网

电动指甲刀“剪掉”侵权烦恼

2023-02-21 16:31:00  浏览：1835  来源：中国知识产权报/中国知识产权资讯网
近日，辽宁省沈阳市中级人民法院就爱魔科技（深圳）有限公司（下称爱魔科技公司）诉上海寻梦信息技术有限公司（下称上海寻梦公司）、营口市鲅鱼圈区志向高远图书坊（下称志向高远图书坊）、王某侵犯外观设计专利权纠纷一案作出判决，认定志向高远图书坊侵犯了爱魔科技公司享有的名为“电动指甲刀（iMo11-G1）”外观设计专利权（下称涉案外观设计专利），志向高远图书坊须停止侵权并赔偿爱魔科技公司经济损失共计1万元。

指甲刀是日常生活中的必备小工具，然而它却引发了一起专利诉讼。


　　近日，辽宁省沈阳市中级人民法院就爱魔科技（深圳）有限公司（下称爱魔科技公司）诉上海寻梦信息技术有限公司（下称上海寻梦公司）、营口市鲅鱼圈区志向高远图书坊（下称志向高远图书坊）、王某侵犯外观设计专利权纠纷一案作出判决，认定志向高远图书坊侵犯了爱魔科技公司享有的名为“电动指甲刀（iMo11-G1）”外观设计专利权（下称涉案外观设计专利），志向高远图书坊须停止侵权并赔偿爱魔科技公司经济损失共计1万元。


　　2017年8月17日，爱魔科技公司就涉案专利提交专利申请，并于2018年6月1日获得授权。2021年8月，爱魔科技公司发现名为“志向高远家居生活专营店”的拼多多店铺中销售的电动指甲刀（下称涉案侵权产品）的产品与涉案外观设计专利产品近似，涉嫌构成侵权。爱魔科技公司认为3被告涉嫌侵犯了涉案外观设计专利权，随后将其起诉至法院。


　　上海寻梦公司辩称，其作为非自营电子商务交易平台的网络服务提供者，不是交易主体，未因被诉侵权商品的销售直接获利，且已尽到网络信息平台服务者管理协助义务。在该案诉讼前，没有收到原告投诉，在接到法院送达的起诉状后，立即删除、屏蔽了可能构成侵权的商品销售链接。志向高远图书坊和王某均未发表答辩意见。


　　辽宁省沈阳市中级人民法院经审理后认定，经比对，被诉侵权产品与原告外观设计外部轮廓、形状、图型布局基本相同，从整体视觉效果上看，被诉侵权产品与原告外观设计整体轮廓、形状、图型布局基本相同，其他局部的差异不足以使整体视觉效果产生实质性差异，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求保护范围。


　　据此，法院认定志向高远图书坊未经专利权人许可，擅自以生产经营目的销售、许诺销售侵权产品的行为构成侵权；上海寻梦公司作为拼多多平台的技术服务提供方，已尽到其作为网络信息平台服务提供者的合理提示义务，并且在收到起诉状后审查到侵权产品已经下架，其已尽到其作为平台服务提供者合理的管理和协助义务，不应承担侵权责任。


　　目前，该案尚处于上诉期内。本报多次联系被告，截至发稿时，尚未收到回复。（李伟）


王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：企业须充分尊重发明人的合法权益

下一篇：从专利保护个案看新产品的认定

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部