通信领域SEP民事侵权纠纷终审第一“判” - 深圳专利律师 专利诉讼代理 专利侵权代理_湾区律师网

通信领域SEP民事侵权纠纷终审第一“判” - 深圳专利律师 专利诉讼代理 专利侵权代理

2022-06-08 23:39:38  浏览：1760  来源：网络
通信领域SEP民事侵权纠纷终审第一“判” 备受关注的诺基亚诉上海华勤手机侵害其标准必要专利（SEP）专利权的系列案件之一，专利...

通信领域SEP民事侵权纠纷终审第一“判”

    备受关注的诺基亚诉上海华勤手机侵害其标准必要专利（SEP）专利权的系列案件之一，专利号为ZL94193864.6，于10月31日由上海市高级人民法院作出终审判决，驳回诺基亚的上诉请求，维持一审判决“被诉侵权产品不落入涉案专利保护范围”。该判决也成为国内移动通信领域SEP侵权纠纷的首个终审判决。

    案件审理的漫长据悉首先是需要确定审理方法的问题。早在2011年移动通信能领域这一民事侵权纠纷尚属首批案件。鉴于专利所指向的技术内容并非直观可见或简单测试可以获得，故一审法院从审理效率、便于事实认定等多方考虑，审视是将被诉侵权产品直接比对专利的权利要求？还是在确定被诉侵权产品符合标准的前提下采用标准与专利的权利要求进行比对？经过一审审理的多次讨论，双方发表的观点以及参考案例等，一审法院最终确定：假定被诉侵权产品符合相关标准，采用标准与专利权利要求进行比对。如果标准与专利权利要求进行比对结果不同，则推定被诉侵权产品不落入保护范围。

    同样，就技术事实查明而启动的技术鉴定，随后也采用这个方法。因若要提取被诉侵权产品相应的特征，需搭建特定的测试环境、设计测试方案，过程相当的漫长复杂，费用成本高。故替代的，采用相关标准中的对应技术内容直接与专利权利要求的技术特征进行对比作出鉴定意见。

    该案作为移动通信领域涉及SEP的首个民事终审判决，审理过程中的各焦点问题都有很值得深入的探讨空间。这些将对SEP专利民事侵权诉讼的审理具有借鉴意义。


文章来源于“知产力”，作者本特利

版权申明：我们尊重原创。部分文章和图片来于网络和网友推荐，如未署名，系检索无法确定原作者，版权归原作者。原作者可随时联系我们予以署名更正，或做删除。


王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：最高人民法院知识产权法庭“集中宣判周”收官：首例生物基因技术药物专利授权行政案件公开宣判 - 深圳专利律师 专利诉讼代理 专利侵权代理

下一篇：苹果“查找我的朋友”功能 被诉专利侵权 - 深圳专利律师 专利诉讼代理 专利侵权代理

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部