—厦门法院发布—
弘扬社会主义核心价值观
典型案例
办实事 正三观
如果有人偷了你的东西
你会怎么做？
是报警等待？还是自己起身去追？
但如果在追逐过程中
小偷因此受了伤
这笔账又该谁来“买单”？
一起走进今天的小夏拍案
小偷反抗失主抓捕摔伤案
核心价值：公平正义
基本案情
某日，吴某从林某甲经营的店铺中盗走了一台平板电脑，后转卖给他人。发现财物失窃后林某甲报警，通过监控看到了实施盗窃的吴某人像。
数日后，林某甲在一家超市内发现吴某，欲拉吴某去外面找警察，但是吴某不肯下来，林某甲呼喊人帮忙，林某乙便上前帮忙。
不许动！别跑！！！
在拉扯过程中，吴某挣扎向前跑，致使其与林某乙一起从超市的台阶上摔下来，吴某着地时手部受伤。
后吴某在医院治疗，经诊断为右桡骨干下段骨折等。吴某称手部受伤系林某甲及林某乙殴打所致，起诉请求判令林某甲、林某乙赔偿其损失。
法院判决
厦门法院认为，吴某在盗窃他人财产后，并未投案自首或向林某甲返还财产，而是将盗窃的财物转卖销赃。吴某在明知林某甲已经知晓其系盗窃行为人的情况下，反抗权利人林某甲的抓捕，意图逃跑。在反抗拉扯过程中，吴某因未站稳而倒地致使其手部受伤，对此林某甲及林某乙并不具有过错，其所采取的措施也未超出合理限度，无需对吴某承担赔偿责任。
典型意义
吴某盗窃财物被失主林某甲偶遇后，拒不配合前往公安机关接受调查。吴某盗窃在先，谎称遭人殴打致伤在后，具有明显恶意。林某甲为保护自己的合法物权，在紧急情形下依靠自己的力量同时寻求他人帮助，系合法、合情、合理的自助行为。林某乙帮助林某甲拉住小偷系惩恶扬善、见义勇为的正义行为。二人的行为没有超出必要、合理限度。在提倡“见义有为”的当下，对阻止犯罪的正义者不应苛以过重的注意义务，要求他们处处防范小偷在逃跑过程中发生的小概率意外事件，从而让正义者畏首畏尾、裹足不前。
本案判决向民众传达了公平正义的价值导向，鼓励了阻止犯罪的正义行为，弘扬了社会主义核心价值观，实现法律效果与社会效果的统一。
下一期
小区保安好意指挥停车致刮擦
究竟怎么回事?
精彩继续
持续关注
小夏与你不见不散！
供稿：研究室
出品：厦门市中级人民法院融媒体中心
