受让银行债权 能否主张复利_湾区律师网

受让银行债权 能否主张复利

2022-08-19 00:27:07  浏览：1157  来源：高检网
　　中国法院网讯（孙江华 陆兴逢）12月4日，随着江苏省南通市中级人民法院终审判决书的送达，一起金融不良债权转让纠纷案件落下帷幕。法...

　　中国法院网讯（孙江华 陆兴逢）12月4日，随着江苏省南通市中级人民法院终审判决书的送达，一起金融不良债权转让纠纷案件落下帷幕。法院认为计收复利的权利专属于商业银行等金融机构，非金融机构的不良债权受让人无权向债务人计收复利，驳回原告元顶公司的该部分诉讼请求。

　　2013年至2014年期间，昌兴公司与中国银行签订多份《最高额抵押合同》、《商业汇票承兑协议》、《流动资金借款合同》，合计借款本金691万元。

　　2016年4月，中国银行将上述债权转让给达信公司，转让基准日为2016年1月15日，转让债权总额691万元，利息15万余元。此后，昌兴公司归还部分款项。

　　2020年4月，达信公司与元顶公司订立债权转让合同，将从中国银行受让的对昌兴公司的债权转让给元顶公司，债权本金为683万元，利息15万余元，孳息483万余元，合计转让债权为1181万余元。

　　2020年6月，因昌兴公司未偿还相应款项，元顶公司起诉至海安市人民法院，要求昌兴公司偿还借款本金、利息、罚息、复利等合计1192万余元。

　　案件审理过程中，昌兴公司对本金部分没有异议，但是认为自2016年1月16日（债权转让基准日）起，不应再计算复利、罚息。

　　海安法院审理后认为，计收复利的权利专属于商业银行等专业机构，非金融机构的不良债权受让人无权向债务人计收复利。案涉债权受让人元顶公司不属于金融机构，其在受让案涉债权后，无权继续依据原金融借款合同的约定，向债务人昌兴公司主张复利，故对其复利部分的主张不予支持。遂依照相关法律规定，判决驳回原告元顶公司要求被告昌兴公司支付自2016年1月16日之后的复利的诉讼请求。

　　一审后，昌兴公司不服，提起上诉。南通市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：福建福安法院审结一起帮助信息网络犯罪活动案

下一篇：法官登门勘查现场 十余年土地纠纷当场化解

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部