携带盗窃赃物返回途中暴力抗拒抓捕如何定性_湾区律师网

携带盗窃赃物返回途中暴力抗拒抓捕如何定性

2022-08-31 00:16:51  浏览：1351  来源：法律资讯网
【案情】 某日晚11时许，被告人李某从一小区居民家中盗窃得笔记本包一只，内有笔记本一台。李某携带笔记本包离开小区返回家中时，遇...

    【案情】

    某日晚11时许，被告人李某从一小区居民家中盗窃得笔记本包一只，内有笔记本一台。李某携带笔记本包离开小区返回家中时，遇到巡逻的民警。民警见李某行迹可疑遂上前盘问。李某因心虚便逃跑，民警立即追捕。为抗拒民警的追捕，李某使用随身携带的水果刀对追捕的民警乱扎，但未刺中民警，且李某最终被民警制服。

    【分歧】

    对李某盗窃后携带赃物返回途中，暴力抗拒民警抓捕的行为如何定性，有二种不同意见：

    第一种意见认为，李某的行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成要件，应依照抢劫罪的规定定罪处罚。

    第二种意见认为，李某的行为不构成抢劫罪，应以盗窃罪对其予以定罪量刑。

    【管析】

    笔者同意第二种意见，认为应以盗窃罪对李某予以定罪量刑。理由如下：

    刑法第269条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。该条规定在理论上被称之为转化型抢劫罪。转化型抢劫罪的构成主要有以下几个特征：第一，行为人必须实施了盗窃、 诈骗、抢夺的犯罪行为，这是构成转化型抢劫罪的前提条件；第二，行为人必须当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是构成转化型抢劫罪的客观条件。这里的 “当场” 是指行为人在盗窃、诈骗、抢夺行为的现场或虽离开现场但尚被追逐的过程中；第三，行为人当场使用暴力或以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕、或毁灭证据，这是构成转化型抢劫罪的主观条件。

    本案中，被告人李某是在实施完毕盗窃行为之后，离开作案小区回家途中，因形迹可疑而被巡逻民警盘问，并非是被民警发现了其盗窃的行为而被盘问的，也就是说，李某的行为是事后为抗拒抓捕而使用暴力的行为，不符合转化抢劫的构成要件，故不应适用刑法第269条的规定，而应以盗窃罪对其定罪量刑。

    （作者简介：江西省黎川县法院 涂国华；江西省抚州市临川区法院 邵晓群）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：债权人诉讼阶段能否申请参与执行阶段的分配

下一篇：偷钱包发现捐款名单后返还财物行为的性质

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部