点火报复他人致屋内小孩被烧死行为的定性_湾区律师网

点火报复他人致屋内小孩被烧死行为的定性

2022-08-31 00:16:51  浏览：1241  来源：法律资讯网
【案情】 孙某对金某有仇恨，并有报复之意。某日，孙某到金某家，见其家门上锁，屋内只有其小孩熟睡，于是，孙某抱了许多干柴、干草...

    【案情】

    孙某对金某有仇恨，并有报复之意。某日，孙某到金某家，见其家门上锁，屋内只有其小孩熟睡，于是，孙某抱了许多干柴、干草，将金某家的房屋点燃。因火势太旺，房屋烧毁，且屋内小孩也被烧死，相临房屋被引燃。

    【分歧】

    对于本案如何定性，主要以下三种不同观点：

    第一种观点认为，应以故意杀人罪追究孙某的刑事责任。

    第二种观点认为，孙某的行为构成放火罪和故意杀人罪两罪，数罪并罚。

    第三种观点认为，孙某的行为构成想象竞合犯，依放火罪认定。

    【管析】

    笔者同意第三种观点，认为孙某的行为构成想象竞合犯，依放火罪认定，理由如下：

    放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。而故意杀人罪是指故意地非法剥夺他人生命的行为。放火罪侵犯的客体是公共安全，即不特定的多人的人身安全和重大公私财物的安全。故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。

    具体到本案，孙某将金某家房屋点燃这个行为，存在故意的主观心态，且孙某基于一个犯罪意图所支配，实施了一个危害行为，而触犯两个罪名的犯罪形态，一个是故意杀人罪，把金某家屋内的小孩杀死；而另一个是放火罪，把金某家的房屋点燃，并且火势旺，相临房屋也被引燃，也危害到其他人的生命安全及财产安全。这种形态符合想象竞合犯的构成要件，想象竞合犯是行为人基于一个犯罪意图所支配，实施了一个危害行为，而触犯两个以上罪名的犯罪形态，应按照择一重罪处罚原则处理，不实行数罪并罚。

    综上所述，笔者认为，孙某的行为应以放火罪追究其刑事责任。

    （作者单位：江西省乐安县人民法院）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：国有划拨土地上私房的买卖合同效力

下一篇：从一则雇工遭受人身损害案中谈责任分配问题

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部