代扣工资的行为能否产生诉讼时效中断_湾区律师网

代扣工资的行为能否产生诉讼时效中断

2022-08-31 00:16:51  浏览：1219  来源：法律资讯网
【案情】 2001年7月9日，刘某因经营需资金向某银行借款30万元，借款到期日为2002年7月8日，借款年利率为7.6%。张某自愿以本人的房产...

    【案情】

    2001年7月9日，刘某因经营需资金向某银行借款30万元，借款到期日为2002年7月8日，借款年利率为7.6%。张某自愿以本人的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款到期后，刘某仅归还部分借款本息。至2006年2月20日，刘某尚欠某银行借款本金25万元及利息。某银行于2001年9月20日向张某送达了担保人履行责任通知书，分别于2003年9月28日、2005年10月30日、2006年2月20日向刘某送达了债务逾期催收通知书。2012年6月3日某银行向刘某工作单位发函，请求刘某工作单位将扣收刘某的工资划700元到某银行收取刘某贷款；2013年10月15日某银行又向刘某工作单位发函，请求刘某工作单位从刘某工资账户中扣收其工资收入，用以归还刘某的个人贷款。以上刘某工作单位共计扣划刘某的工资收入1500元给某银行。2014年3月，某银行起诉要求刘某偿还借款本息；并要求依法处置抵押物。刘某和张某辩称某银行的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。

    【分歧】

    对该案的处理，存在两种不同意见：

    第一种意见认为：原告某银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。

    第二种意见认为：对被告刘某、张某提出的诉讼时效抗辩予以支持，依法驳回原告的诉讼请求。

    【评析】    

    笔者同意第二种意见，其理由如下：

    本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。刘某对在某银行借款30万元和至2006年2月20日，刘某尚欠某银行借款本金25万元及利息的事实没有异议；张某对以本人的房产为该笔贷款提供抵押担保的事实也无异议。本案原、被告争议的焦点是原告的起诉是否已超过法定的诉讼时效，从原告提交的证据来看，某银行于2001年9月20日向张某送达了担保人履行责任通知书，分别于2003年9月28日、2005年10月30日、2006年2月20日向刘某送达了债务逾期催收通知书。此后无证据证明原告向二被告直接主张过权利。原告称已从刘某的工资账户划收部分工资用以归还借款本息，从被告提交的证据来看，原告是在明知已超过诉讼时效，在未经刘某同意的情况下，请求刘某工作单位从扣收刘某的工资中划款1500元到某银行收取刘某贷款。该行为不能认定为刘某同意履行义务，也不能认定为某银行提出要求，不能产生诉讼时效中断的效力。综上，对被告刘某、张某提出的诉讼时效抗辩予以支持，依法驳回原告的诉讼请求。

    （作者单位：湖南省邵东县人民法院）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：从本案浅析行贿罪与单位行贿罪的区别

下一篇：本案是不当得利纠纷还是委托合同纠纷？

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部