堂弟被车撞身亡，堂哥是否能起诉索赔_湾区律师网

堂弟被车撞身亡，堂哥是否能起诉索赔

2022-08-31 00:16:51  浏览：1313  来源：法律资讯网
【案情】 2013年3月9日24时许，高宇驾驶灯光不合格的小轿车在公路上行驶，黄成刚好横过道路，高宇见状虽采取制动及避让措施，但车辆...

    【案情】

    2013年3月9日24时许，高宇驾驶灯光不合格的小轿车在公路上行驶，黄成刚好横过道路，高宇见状虽采取制动及避让措施，但车辆仍与黄成发生碰撞，造成黄成当场死亡的交通事故。过后，交警部门认定高宇、黄成均应承担事故的同等责任。

    经查，黄成是五保户，无近亲属。原告黄键是黄成的堂哥，黄成的后事是黄键办理。事发后，高宇已支付原告死者黄成的丧葬费17076元、医疗费466元。双方因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，请求被告高宇、田阳某出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿死亡赔偿金等136508元。（文中人物为化名）

    【分歧】

    黄成被车撞亡，黄成的堂哥黄键是否能索赔，有两种不同的观点。

    第一种观点认为，黄成被车撞死，黄键作为黄成的堂哥，有权向被告高宇、田阳某出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司索赔偿。

    第二种观点认为，黄成是一名五保户，其无近亲属，黄成的堂哥黄键不是黄键的近亲属，不能向被告高宇、田阳某出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司索赔偿。

    【评析】

    笔者赞同第二种观点。

    《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。

    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……

    《最高院关于贯彻执行〈民法通则〉的若干意见》第12条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母、孙子女、外孙子女。

    “赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。

    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是“与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告黄键是死者的堂哥，非死者的近亲属关系，没有“直接利害关系”，没有起诉资格。同时，被告高宇已支付原告死者的丧葬费及医疗费等合理费用，原告不能再行使请求权。由于原告不是本案的适格赔偿权利人，根据以上法律规定，原告黄键无请求赔偿权。

    （作者单位：广西田阳县人民法院）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：从一则案例看寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别

下一篇：从一则案例看侵权法中的过错责任原则

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部