男童走后门通道跌进汤锅烫伤，店主是否担责_湾区律师网

男童走后门通道跌进汤锅烫伤，店主是否担责

2022-08-31 00:16:51  浏览：1042  来源：法律资讯网
【案情】 2011年2月28日12时许，原告许某与其母亲马某到被告陆某粉店要吃米粉，吃米粉之前，马某带着许某进到粉店后门洗手，许某不...

    【案情】

    2011年2月28日12时许，原告许某与其母亲马某到被告陆某粉店要吃米粉，吃米粉之前，马某带着许某进到粉店后门洗手，许某不慎跌进陆某放在后门通道的热汤锅中，全身多处被烫伤。马某立即送许某到医院治疗，被诊断为全身多处热液烧伤浅Ⅱ～深Ⅱ70%，经医院治疗，马某支付其儿子医疗费178525元。

    原告许某出院后，向被告索赔医疗费未果而向法院起诉，要求被告赔偿医疗费178525元、护理费6818.76元、住院伙食补助费5640元、精神抚慰金10000元。

   另查明，被告陆某粉店后门均正常开门，在粉店后门放置煤炉烧水、洗碗等设备，后门处未设有非工作人员禁止出入的警示牌。

    【分歧】

    男童跌进粉店汤锅烫伤，店主是否担责，有两种不同的观点。

    第一种意见观点认为，粉店后门通道不是客人进出通道，原告被跌进汤锅烫伤，是因原告的监护人监护不到位所致，故店主不应承担赔偿责任。

   第二种意见观点认为，被告作为店主，将一锅热汤放在其粉店后门通道上，其没有作任何警示及安全防范措施，未尽合理限度范围内的安全保障义务，被告存在过错，应承担相应的侵权责任。

    【评析】

    笔者同意第二种观点。

    《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

    本案被告作为粉店的经营人，最了解整个场所的实际情况，而被告将一锅热汤放在后门通道上，其应当预见有可能发生危险和损害，但其没有作任何警示及安全防范措施，未尽合理限度范围内的安全保障义务，导致损害发生，被告应承担相应的侵权责任。

    原告是4岁的小孩，其法定监护人马某应小心谨慎地照顾原告，但其对原告未尽到监护责任，导致原告受伤，其亦存在过错，故可以适当减轻被告的民事赔偿责任。根据原、被告过错程度与本案实际情况，应由被告承担60%的赔偿责任，原告的法定监护人承担40%的责任。

    （作者单位：广西田阳县人民法院）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 王博律师，武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员，现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员，广东华商律师事务所高级合伙人，南京理工大学法学院硕士生校外导师，汕头仲裁委仲裁员，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。

上一篇：工人超出职责范围劳动受伤能否认定为工伤？

下一篇：接受“彩礼”的女方父母可否作为被诉对象？

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部