殴打无利害关系人的行为如何定性？_湾区律师网

殴打无利害关系人的行为如何定性？

2022-08-31 00:16:51  浏览：1219  来源：法律资讯网
【案情】 贾欢与饶辉二人按照事先预谋，深夜到当地一家金店行窃，发现金店门口有一对情侣正在聊天，觉得碍事，二人遂上前要他们赶紧...

    【案情】

    贾欢与饶辉二人按照事先预谋，深夜到当地一家金店行窃，发现金店门口有一对情侣正在聊天，觉得碍事，二人遂上前要他们赶紧离开。这对情侣觉得这两人多管闲事而不予理睬，双方因此发生口角。在争执中，贾欢、饶辉掏出事先准备好的刀子将二人刺伤、赶跑。随后，贾欢、饶辉二人撬锁潜入金店，窃取了价值数万元的金项链、金手镯等饰物逃走。

    【分歧】

    对该案中贾欢与饶辉二人的行为定性存在两种不同意见：

    第一种意见认为，贾欢、饶辉二人构成抢劫罪。二人的客观上实施了暴力打击行为，并且最后成功获取了他人财物。

    第二种意见认为，贾欢、饶辉二人构成故意伤害罪和盗窃罪。二人客观上虽然实施了暴力行为，但是暴力并非针对财物持有者本人或与其有利害关系的人，没有起到胁迫的作用，因而不能作为抢劫罪论处，暴力行为单独定故意伤害罪，获取财物的行为定盗窃罪。

    【评析】

    笔者同意第二种意见。

    首先，贾欢、饶辉二人的行为不构成抢劫罪。抢劫罪所要求的暴力打击对象一般是被害人，即财物的所有者、保管者或者持有者的身体实施，亦或是对其在场的近亲属或其他有利害关系人，能够在一定程度上产生胁迫作用。而本案中，二人的暴力行为是对要抢劫的财物没有利害关系的人实施的，不能认定为抢劫罪。

    其次，贾欢、饶辉二人的殴打行为符合故意伤害罪的构成要件，应单独定罪；二人的秘密窃取他人财物的行为符合盗窃罪的构成要件，定盗窃罪。

    综上所述，贾欢、饶辉二人客观上虽然有实施暴力行为，但并非针对被害人本身，故而不能认定为抢劫罪，而是认定为盗窃罪和故意伤害罪。

    （作者单位：江西省资溪县人民法院）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：抵押物消灭不影响主债权的存续

下一篇：债务人不支付到期借贷利息是否构成预期违约

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部