北京市高级人民法院针对一起商标行政纠纷案作出再审判决。该案是最高人民检察院知识产权检察办公室成立以来，经审查提起抗诉并经最高人民法院指定再审，最终改判的商标行政诉讼第一案。

山东省淄博市博山区市场监督管理局（下称博山区市场监管局）成功调解一起因侵犯“LAVAZZA”注册商标专用权引起的赔偿数额争议案件，并引导双方当事人就调解协议向法院申请司法确认。据悉，这是淄博市知识产权纠纷行政调解实现司法确认的首起案例。

　2018年4月12日，某矿业股份有限公司(复议申请人）就其持有的某注册商标（以下称涉案商标）向原国家工商行政管理总局商标局（复议被申请人）提交商标续展注册申请书。复议被申请人经审查，作出《商标续展申请不予核准通知书》，理由为“该商标因连续三年不使用已经被撤销”。复议申请人不服该决定，向我局申请行政复议。

　　2018年6月21日，某网络科技有限公司（复议申请人）不服原国家工商行政管理总局商标局（复议被申请人）做出的2018异0000003***YYDB《商标异议答辩通知书》向我局申请行政复议。

2018年2月11日，上海某餐饮有限公司（以下称复议申请人）在涉案商标初步审定公告期内向原国家工商行政管理总局商标局（以下称复议被申请人）提交异议申请。复议被申请人经审查后认为“申请人主体资格不符合《商标法》有关规定”，于2018年5月30日作出《商标异议申请不予受理通知书》

某控股公司（以下称申请人一）、国际某控股公司（以下称申请人二）为关联公司。2017年10月16日，二者共同委托某（上海）知识产权代理有限公司向原国家工商总局商标局（以下称被申请人）针对涉案商标提起异议。

2018年4月28日，自然人张某某委托北京某国际知识产权代理有限公司通过网上申请的方式向原国家工商行政管理总局商标局提交了涉案商标的注册申请书，并同时上传提交了以张某某为经营者的个体工商户营业执照、载有张某某签名的商标代理委托书。其中，商标代理委托书出具时间2018年4月21日，经勾选的商标代理权限为“商标注册申请”。

2018年5月25日，常熟市某润滑油销售有限公司委托福建某知识产权代理有限公司（以下称复议申请人）向原国家工商总局商标局（以下称复议被申请人）申请商标注册。复议被申请人经审查后于2018年6月1日作出《商标注册申请不予受理通知书》（发文编号为：TMZC3118****BYSL01）。复议被申请人不服该决定向我局申请行政复议。我局经审查后认为，复议申请人不具备提起复议申请的主体资格

1、婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷； 2、依法应当由行政机关处理的行政争议；

1、适用的法律不同。仲裁是仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》及其他有关的法律、法规处理纠纷；而行政裁决是由国家行政管理机关依其职权和有关行政法规处理纠纷。