襄阳铁路运输法院审结一起物权保护纠纷案件，依法判决某木业公司立即停止侵害，返还占用的铁路用地，拆除自行建设的案涉地块上的建筑物，并向湖北某铁路公司赔偿铁路用地使用费损失。
起初这只是一起普通的民间借贷纠纷案件，但是领到法院胜诉判决的高某某，之后的维权之路曲折坎坷。2011年8月12日，蔡某某由田某某等人担保，向高某某借款30万元，到期未还。2021年6月29日，法院经审理，判决蔡某某偿还高某某借款本金30万元及利息，田某某承担连带保证责任。同年8月9日，高某某依据生效判决申请法院强制执行。
北京市第四中级人民法院审结一起电商协会网络侵权责任纠纷案件，判决撤销一审判决，判令广东省惠州市某电子商务行业协会以书面形式向北京某网络科技有限公司赔礼道歉并赔偿律师费20000元、公证费3710元，共计23710元。
“我上当啦！我要卖车的给我退一赔三！”买了辆电动三轮车却挂不了牌上不了路，钱明一气之下将商家赵强告上法庭。日前，江苏省宜兴市人民法院官林人民法庭审理了这起买卖合同纠纷，最终判决钱明将车辆退还给赵强，赵强返还其购车款6400元。
江苏省镇江市润州区人民法院审理一起特殊的物业服务合同纠纷案，镇江某小区业主委员会起诉原物业服务公司要求返还停车费、广告费等公共收益及退还多收取的公共能耗费。法院审理后判决深圳某物业镇江分公司退还业主委员会收益共30余万元。
丈夫给女同事发“520”“1314”红包，妻子起诉要求返还。近日，重庆市第五中级人民法院二审宣判了一起赠与合同纠纷案，认定被告杜某与吴某之间存在超越同事以外的关系，判决接受赠与的杜某返还吴某通过微信及银行转账方式向其支付的36035元。
陈先生通过网络平台拍卖花24万购得北京某拍卖公司销售的汽车一辆，购买后发现车辆实际行驶里程与购买时告知相差11万多公里，认为拍卖公司销售行为存在欺诈，故将北京某拍卖公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求退还购车款并三倍赔偿。近日，法院经公开开庭审理，一审认定北京某拍卖公司明知涉案车辆存在调表瑕疵而故意隐瞒、未予告知消费者的行为，属于欺诈行为，依法判决撤销双方合同关系，退还购车款、佣金等并赔偿购车款三倍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院依法审结一起因劳动者离职引发的劳动争议案件，最终法院判决检测公司支付被告何先生工资4063元，并协助何先生解除广西检测工作上岗证的绑定。
山东省聊城市东昌府区柳园街道某股份经济合作社法定代表人及其委托诉讼代理人，专程赶到聊城市中级人民法院，为民三庭刘丽珍法官送来一面绣有“当官为民一身正气 维护正义两袖清风”字样的锦旗，以表达对办案法官依法公正判决、维护160多户失地农民权益的诚挚谢意。
自诩“情感大师”，宣称不出7天就可挽回感情，提供私人订制方案，一对一指导，用专业方法“挽回前任”，重建和谐情感关系。如今，部分网络社交平台能见到这类“情感咨询师”的身影，实际上他们只是利用人们情感中的焦虑赚取钱财。日前，河南省唐河县人民法院判决一起因“挽回前任”引发的服务合同纠纷案。
