当收购者明知其所收购的鱼苗系非法捕捞所得，仍与非法捕捞者建立固定买卖关系，形成完整利益链条，共同损害生态资源的，收购者应与捕捞者对共同实施侵权行为所造成的生态资源损失承担连带赔偿责任。

不正当地将他人具有较高知名度的在先注册商标作为字号注册登记为企业名称，可以根据当事人的请求判决停止使用或者变更该企业名称；注册、使用的域名构成与他人注册商标相同或近似，足以造成相关公众误认的，可以根据当事人请求保护的民事权益，认定该行为构成商标侵权。

刑民交叉案件中，不应简单以生效刑事判决书所认定的违法所得、非法经营数额作为确定赔偿的唯一依据，也不再简单考虑被告人在支付罚金和没收违法所得后是否还有获利，而应综合考察全案情况进行评判，在民事审理中继续给予其惩罚性赔偿，弥补权利人损失，一则让侵权者“得不偿失”，打消再次侵权的念头；二则让侵权者“倾家荡产”，丧失再次侵权的能力。

2020年9月始，郑某向任某等三人出售大量公民身份证号码、照片等信息，用于制作虚假人脸动态识别视频，解封微信账号、验证工商类等政务APP的实名认证，从中非法获利。同时，郑某等四人利用“蝙蝠”软件“阅后即焚”功能删除大量信息和交易记录，导致受害人数量、身份、信息去向、用途均无法核实。广州市越秀区人民检察院认为郑某等的行为已侵害社会公共利益，遂提起民事公益诉讼，要求郑某等立即停止侵权、支付公益损害赔偿

债权人海南邯钢公司以在内地注册的海外建设公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向广州市中级人民法院申请对海外建设公司进行破产清算。2020年4月24日，广州市中级人民法院作出民事裁定，受理海外建设公司破产清算一案，并指定广州金股清算公司担任破产管理人。

针对非法捕捞江海洄游珍稀物种的行为，检察机关在刑事打击的同时，应当通过专业评估确定生态资源损失，依法提起民事公益诉讼，要求违法主体承担水生生物资源损失的赔偿责任，修补受损公益。因异地行政机关疏于监管，导致威胁洄游物种栖息地安全的，通过一体化办案在法律监督中促进法治协同，既“治已病”又“防未病”。

2013年前后，周某某通过“以物易物”方式从他人手中收购国家重点保护野生动物玳瑁和绿海龟，并在没有取得主管部门许可的情况下进行养殖。公安机关在其养殖场内查扣活体绿海龟10只、活体玳瑁5只、绿海龟遗骨1副。

回溯民事救济初衷彰显竞争法治正义 ——砖瓦协会垄断纠纷案评析　　在近日公布的最高人民法院知识产权法庭2020年十起典型案例中，上诉人宜...

滥用行政权力引发的 垄断民事纠纷的受理条件 　　——（2020）最高法知民终934号 　　【裁判要旨】　　垄断民事纠纷案件中，如果被...

依法规范种植行为妥当确定民事责任既保护植物新品种权又保障农民专业合作社合法经营　　——（2022）最高法知民终211号　　近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害植物新品...