【案情】
2013年2月19日16时许,被告梁某驾驶普通二轮摩托车(车属原告罗某)搭载罗某由某县开往桂林方向,行至国道321线某路段时与由桂林开往某县由蒋某驾驶的正三轮载货摩托车(车属蒋某,投保了交强险)发生碰撞,造成蒋某当场死亡,梁某、罗某受伤,两车损坏的道路交通事故。经交通警察认定,梁某未取得机动车驾驶证,饮酒后驾驶车辆上道路行驶,负事故主要责任;蒋某负事故次要责任;罗某无责任。在本案中,原告罗某请求法院判决被告梁某、保险公司、蒋某生等5人(系蒋某直系亲属)赔偿原告各项损失合计116467元。被告梁某未作答辩;被告保险公司认为应当核算原告的法定损失并在保险限额内赔偿;被告蒋某生等5人认为原告请求其赔偿无依据,仅愿意承担10%的赔偿。
【审判】
法院审理认为,本案交通事故中交通警察作出的责任认定,事实清楚,是非责任明确,适用法律得当,应予以采信。经核算,本案原告罗某的法定损失合计为38607.97元。因事故车辆在被告保险公司投保交强险,且事故发生在保险期限内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告38607.97元的损失,先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告共计22478.16元。相对于原告而言的另一侵权人蒋某已死亡,其作为赔偿义务人的主体已消失,但其近亲属自愿承担10%的赔偿责任,应予以许可。原告虽无事故责任,但将属其所有的车辆交给饮酒后无合法驾驶证的被告梁某驾驶,导致交通事故的发生,其行为对损害结果的发生有一定的因果关系。因此,原告因本交通事故造成的损失应由其自行承担20%的民事责任,由被告梁某承担70%的赔偿责任。对超出被告保险公司在交强险责任限额赔偿的损失即16129.81元,由被告梁某赔偿11290.87元,由被告蒋某生等5人共同赔偿1612.98元,由原告罗某自行承担3225.96元。
【评析】
本案判决合法。本案系机动车交通事故责任纠纷,具有侵权法律关系,在适用法律上,除了适用道路交通安全法的相关规定外,还应适用侵权责任法。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。本案中,原告罗某虽无事故责任,但将属其所有的车辆交给饮酒后无合法驾驶证的被告梁某驾驶,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车”的规定,导致了交通事故的发生,对于损害结果的发生具有一定的因果关系。本案中,因侵权人蒋某死亡,其作为赔偿义务人的主体已消失,其近亲属自愿承担10%的民事责任,符合民事诉讼法中“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定;根据事故责任认定,侵权人梁某承担70%的民事责任,被侵权人罗某即原告因其过错,判决其自行承担20%的民事责任,符合法律的规定。
(作者单位:广西壮族自治区荔浦县人民法院)
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问,多地仲裁员。兼任:武汉大学研究员、研究生校外导师,西北政法大学客座教授、研究生校外导师,中南财经政法大学知识产权(学院)研究中心研究员,南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员,暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师,深圳市知识产权专家库专家,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家,秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长:知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护,尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务,对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。下一篇:理性研判连带责任一方的追偿权
员工遭遇线上加班怎么办 北京三中院发挥审判职能作用保障劳动者权益
近年来,随着经济形态的多样化和用工方式的革新,劳动者休息休假权受侵犯的现象呈现出复杂化、隐蔽化特点。北京市第三中级人民法院最新...签订股权购买协议后能否反悔?深圳南山法院:满足一定条件案涉协议可解除
本报记者 唐荣 李文茜 本报通讯员 付晓 本想入股好友公司,共同经营获益,没想到还未完成股权转让,公司就出现经营不善的情况...