公安局没有及时履行职责是否构成行政不作为_湾区律师网

公安局没有及时履行职责是否构成行政不作为

2022-08-31 00:16:51  浏览：1701  来源：法律资讯网
【案情】 2012年8月5日晚9时，原告朱某在家接到丈夫张某用手机打的电话，告知其被绑架勒索，绑匪向原告勒索20万元，并指定当日次...

    【案情】  

    2012年8月5日晚9时，原告朱某在家接到丈夫张某用手机打的电话，告知其被绑架勒索，绑匪向原告勒索20万元，并指定当日次日上午9时至10时在某市区菜市场对面，约点交钱，否则将要杀害张某。5日晚9时10分。朱某向某公安局110报案。某公安局巡警大队值班干警于9时15分接到110的电话指示，立即赶至朱某家里，当了解该案为绑架勒索案后，随即朱某带到某公安局办公大楼，并同时通报刑侦大队大队长。大队长在接到巡警大队值班干警报告后，立即赶到公安局。大队长等人立即分头向朱某及家人、朋友了解询问案情。随后，大队长带人到监控中心查看车辆出入录像，没有发现异常，由于时间太晚，便跟朱某及其亲属将明天再来，今天太晚了回家先听消息。6日8时许，某区公安局召开科、所、队长会议，研究部署侦查抓捕工作。8日晚抓获了犯罪嫌疑人，但被害人张某已于6日凌晨左右被杀害。

    【分歧】

    第一种意见认为，某区公安局在接到110报警电话后，及时赶到了朱某的住所，刑警大队也开展了一些侦查工作，并无拒不出警或拖诿不接案的情形，故不存在行为不作为的情况

    第二种意见认为，本案中张某的被害，是犯罪人进行绑架勒索犯罪活动直接造成的，某区公安局没有及时依法履行查处犯罪活动的职责，使张某有可能避免死亡没能得以避免，故应对张某的死亡承担相应的赔偿责任。

    【评析】

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定，“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”属于行政不作为，也叫危险防止型行政不作为，这里也区分为两种情况：一是完全不作为；二是不完全作为。某区公安局在处理该案中没有及时采取紧急行动，调集足够警力进行布控，至次日才开始紧急行动，处警不力，违反了《公安机关人民警察内务条令》第39条和第40条规定，应该是一种不完全作为的情形。

    最高人民法院在《关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》指出：“由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。在确定赔偿的数额时，应当考虑该不履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。”本案中张某的被害，是犯罪人进行绑架勒索犯罪活动直接造成的，某区公安局没有及时依法履行查处犯罪活动的职责，使张某有可能避免死亡没能得以避免，故应对张某的死亡承担相应的赔偿责任。

    （作者单位：江西省金溪县人民法院）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：交通事故中车上人员可否为“第三者”

下一篇：骗租车辆“抵押”借钱是诈骗还是合同诈骗

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部