扒窃者伤害“提醒人”的行为应如何定性_湾区律师网

扒窃者伤害“提醒人”的行为应如何定性

2022-08-31 00:16:51  浏览：1250  来源：法律资讯网
【案情】 某日，洪某生窜至丰城某公交车上扒窃。行驶途中，涂某水看见洪某生正在扒窃一乘客时，便提醒该乘客注意保管好自己的钱包，...

    【案情】

    某日，洪某生窜至丰城某公交车上扒窃。行驶途中，涂某水看见洪某生正在扒窃一乘客时，便提醒该乘客注意保管好自己的钱包，致洪某生扒窃未得逞。洪某生恼羞成怒，对涂某水进行殴打并用刀将其刺伤，随后趁乱逃离现场。经法医鉴定，涂某水的伤情为轻伤乙级。

    【分歧】

    洪某生伤害涂某水的行为如何定性？

    第一种意见认为，洪某生故意非法伤害涂某水的身体，并造成一定的严重后果，应依照《刑法》第二百三十四条规定，以故意伤害罪追究刑事责任。

    第二种意见认为，洪某生随意殴打涂某水，并且情节恶劣，应依照《刑法》第二百九十三条第一款规定，以寻衅滋事罪追究刑事责任。

    【评析】

    笔者同意第二种观点，理由为：

    寻衅滋事罪是妨害社会管理秩序的犯罪，其侵害对象可能是特定的，也可能是不特定的；寻衅滋事行为可分为典型的寻衅滋事（如无事生非）和非典型的寻衅滋事（如小题大作）。

    本案被告人洪某生本与被害人涂某水素不相识、毫无恩怨，只是因为被害人涂某水提醒乘客当心扒手而致其扒窃未得逞，这一偶发外部条件的刺激让被告人洪某生恼羞成怒而借题发挥，在公交车上对被害人涂某水进行殴打并持刀将其刺伤。结合本案看，对洪某生的犯罪动机，不能简单地认为是一种报复性的伤害行为，而是倚强凌弱、骄横凶狠，严重破坏社会公共管理秩序的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故不以故意伤害罪定罪，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。

    （作者单位：江西省丰城市人民法院）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：从一则案例谈如何认定被告人的行为构成自首

下一篇：从一则案例探析抚养关系的变更

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部