同一交通事故中“同命同价”赔偿原则的适用_湾区律师网

同一交通事故中“同命同价”赔偿原则的适用

2022-08-31 00:16:51  浏览：1252  来源：法律资讯网
【案情】 2012年6月16日，被告覃伟受深圳某物流公司指示，驾驶公司的重型货车进行货物配送任务。行经南丹县210线时，因车速过快车辆...

    【案情】

    2012年6月16日，被告覃伟受深圳某物流公司指示，驾驶公司的重型货车进行货物配送任务。行经南丹县210线时，因车速过快车辆失控后向左侧侧翻，碰撞相向由张志民驾驶的重型货车，将该车往后推移，连环碰撞随后驾来的四辆小客车，造成6辆车不同程度损坏，刘兰春、陈河等6人死亡，覃伟等10人不同程度受伤的特大交通事故。同年6月27日，南丹县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，覃伟驾驶制动不符合安全要求的车辆上道行驶，在满载时行经下坡路段超速行驶，采取措施不当负事故的全部责任。刘兰春及其他受害人均无责任。

    为此，死者刘兰春父母将覃伟、深圳某物流公司及相关保险公司诉至法院，原告认为死者刘兰春虽然户籍所在地为南丹县六寨镇大寨村，但因本起交通事故另一死者陈河生前为城镇居民，请求法院依照城镇居民的相同数额确定死亡赔偿金。

    【分歧】

    本案在审理时候存在两种不同意见：

    第一种意见认为，本案死者户籍所在地为农村，且主要生活消费地也在农村，应当按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。

    第二种意见认为，本起交通事故另一死者陈河生前为城镇居民，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，应当以城镇居民的相同数额确定死亡赔偿金。

    【评析】

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，从立法的价值上考虑，侵权法第十七条是为了使在同一事故中的死难者均得到相同的赔偿。从赔偿上实现同命同价，实现法律对生命的尊重，对人格的尊重。 按照城镇的标准对本案死者进行赔偿是合理。侵权责任法第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。但未规定按照什么标准进行确定。一般来说，应当按照赔偿最高的标准确定死亡赔偿金。

    结合本案的情况，假设按照低的农村标准进行赔偿，农村户口的死者得到了全额的赔偿。作为城镇户口的死者却没有得到全额的赔偿，死者家属的合法求偿权利不能得到满足，侵权行为人的责任又被无故减轻了，与侵权责任法的规定相背的。因此，应当按照最高的标准确定赔偿。本案中本起交通事故造成6人死亡，而受害人之一的陈河生前系河池市人民医院医生，是城镇居民，因此，本案6受害人可以以城镇居民的相同数额确定死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。

    （作者单位：广西南丹县人民法院）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：约定还款日期又约定拖欠利息诉讼时效如何算

下一篇：行为人用欺骗手段获手机但未逃脱如何定性

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部