签订合同的相对当事人是否必为诉讼主体？_湾区律师网

签订合同的相对当事人是否必为诉讼主体？

2022-08-31 00:16:51  浏览：1312  来源：法律资讯网
【案情】 2012年3月15日，胡某与某镇种子公司签订红杉树种子销售协议。其中协议约定一条：如果种子买给种植户后发芽率低于国家标准...

    【案情】

    2012年3月15日，胡某与某镇种子公司签订红杉树种子销售协议。其中协议约定一条：如果种子买给种植户后发芽率低于国家标准，则供方双倍赔偿。2013年10月29日，某镇种子公司以自己名义，凭该协议和部分种植户的不发芽的证言材料，起诉胡某，请求法院判令胡某赔偿20万元。

    【分歧】

    此纠纷在受理问题上，存在几种不同意见：

    第一种意见：销售协议上，双方已经同意如果种子发芽率低于国家标准，则供方双倍赔偿，符合合同法的规定，由于某镇种子公司是合同相对方，且有证据起诉的事实存在，故以某镇种子公司原告进行起诉，法院应该可以受理；

    第二种意见：虽然销售协议的不违反法律规定，但是某镇种子公司在本纠纷中不是适格的原告,故法院应该应该裁定不予受理。

    【评析】

    笔者同意第二种意见,其理由如下：

    第一、该种子《销售协议》所约定的“如果种子买给种植户后发芽率低于国家标准，则供方双倍赔偿。”是对售后质量发生纠纷的赔偿原则，由于某镇种子公司以他人的证言所证明的“发芽率低”的事实，请求得到赔偿，属于超出自己的权利范围。

    第二、假如在某镇种子公司未销售给种植户之前，检验出种子发芽率不合格，可以凭检验单找胡某请求赔偿是毫无疑问的。

    第三、如果所买到该批红杉树种子的种植户自己提起诉讼，请求赔偿，无论是胡某与某镇种子公司都有赔偿义务。

    据此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，应该认为某镇种子公司与本赔偿纠纷没有直接利害关系，其诉讼应该裁定不予受理。

    （作者单位：江西省九江县人民法院）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：工伤保险待遇可否继承？

下一篇：男子肠穿孔术后又肠瘘，医方是否担责？

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部