不催不告将欠款人纳入不良征信_湾区律师网

不催不告将欠款人纳入不良征信

2024-08-15 08:33:53  浏览：822  来源：网络
姐弟俩逾期归还银行贷款，法院判决按照合同约定偿还本金及利息，第三人代为清偿本金后，银行始终未就利息部分催要，9年后，二人发现被银行...

姐弟俩逾期归还银行贷款，法院判决按照合同约定偿还本金及利息，第三人代为清偿本金后，银行始终未就利息部分催要，9年后，二人发现被银行纳入不良征信，双方就征信记录产生争议。近日，安徽省六安市中级人民法院对这起名誉权纠纷案作出二审判决，维持六安市裕安区人民法院一审判决：银行构成对客户个人信息过度处理，应当停止报送不良征信记录。

2011年10月，陈某友、陈某娟分别向六安某银行贷款50万元用于企业经营，贷款期限为一年，双方互为担保。贷款到期后，两人均未及时清偿，六安某银行遂诉至法院。裕安区法院分别作出判决，判令陈某友、陈某娟按照合同约定偿还本金及利息。2013年9月，姐弟俩委托他人清偿了未偿贷款的全部本金，但利息部分未支付。直至2022年，两人在中国人民银行征信中心查询个人信用，发现其已被列入不良征信记录。

陈某友、陈某娟认为，六安某银行作为提供信用评价信息的专业机构，上报客户不良征信前，既未更新本金清偿完毕的信息，也未履行事前告知义务，构成名誉侵权，诉至裕安区法院，要求银行协助消除不良征信记录并赔偿精神损失。

庭审中，被告六安某银行提出，原告贷款时填写的《个人小额贷款申请表》，载明了“本人授权贵行……将本人的身份识别、职业和居住地址等个人基本信息，本人个人信贷交易记录，以及其他相关信用报告中国人民银行征信中心”。对逾期还款将被上报征信的情形，银行已经取得书面授权，且报送逾期情况是其法定义务。

法院审理后认为，民法典规定，处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理。银行仅在双方签订《个人小额贷款申请表》时告知报送不良征信的具体情形。自2013年9月两原告贷款本金清偿完毕起，截至2017年10月报送逾期还款记录，在明知债务未得到全面履行的情况下，银行既未提出异议，也未通过短信、电话等方式催要，应当对其怠于行使申请强制执行权利丧失的法律后果承担责任，报送逾期还款记录构成个人信息过度处理。案涉贷款未清偿完毕，鉴于陈某友、陈某娟同样存在过错，对赔偿精神损失费这一诉请，法院不予支持。（周瑞平）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：厦门中院审结福建省首起备用信用证止付案

下一篇：手机备忘录里的“电子遗言”有效吗？

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部