浏览器插件引发不正当竞争之诉 - 商业秘密及不正当竞争_湾区律师网

浏览器插件引发不正当竞争之诉 - 商业秘密及不正当竞争

2022-06-08 23:57:30  浏览：1848  来源：网络
浏览器插件引发不正当竞争之诉 　近日，北京市海淀区人民法院就北京百度网讯科技有限公司起诉上海政凯信息科技有限公司不正当竞争纠纷...

浏览器插件引发不正当竞争之诉

　近日，北京市海淀区人民法院就北京百度网讯科技有限公司起诉上海政凯信息科技有限公司不正当竞争纠纷案作出一审判决，政凯公司构成不正当竞争，政凯公司赔偿百度公司83万元。政凯公司已提起上诉。

　　百度公司诉称，其发现用户在电脑浏览器中安装政凯公司开发运营的“新媒体管家「Plus」”浏览器插件后，进入百度网的搜索框进行关键词搜索时，搜索结果页面中的专题搜索栏中出现“微信”专题及“实时热点”版块链接。用户在点击涉案链接后，将直接跳转至政凯公司运营的新媒体管家网的相关页面，政凯公司涉嫌构成不正当竞争。

　　政凯公司辩称，百度公司的证据不能证明被诉插件影响了百度网服务的正常运行，百度网的功能可以正常使用；政凯公司的行为亦未劫持百度公司的流量，用户都是先下载涉案插件，才能再使用该插件的聚合检索功能，政凯公司的用户并非来自于百度公司等。

　　法院经审理后认为，被诉行为干扰了百度网搜索服务的正常运行，损害了百度公司的合法权益，属于反不正当竞争法第十二条第二款第一项所规制的不正当竞争行为，遂作出上述判决。


　　点评

　　流量是互联网环境下企业的重要资源和核心利益，也是企业竞争优势的体现。流量的获取需要投入大量的成本，相对于提升自身产品服务、扩大经营宣传规模来获得流量，劫持其他经营者创造的流量显然成本更低，反不正当竞争法第十二条第二款第一项对插入链接、强制进行目标跳转这一劫持流量的行为进行了规制。未经其他经营者和用户同意而直接发生的目标跳转属于强制进行目标的行为。若仅插入链接，目标跳转由用户主动触发的，正如上述涉案行为，则还需综合考量插入链接的具体方式、是否具有合理理由以及对消费者利益、原告利益以及社会利益产生的影响等进行判断。



文章来源于商业秘密网

版权申明：我们尊重原创。部分文章和图片来于网络和网友推荐，如未署名，系检索无法确定原作者，版权归原作者。原作者可随时联系我们予以署名更正，或做删除。


王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：南京科鲁斯压缩机有限公司侵犯商业秘密案 - 商业秘密及不正当竞争

下一篇：北京知产法院发布《侵犯商业秘密民事案件诉讼举证参考》 - 商业秘密及不正当竞争

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部