【案情】
钱某有一幢破旧楼房,已弃置未用。为了防止楼房倒塌砸伤人,钱某在楼房前立了一块告示牌,上面写有“房屋要倒,有危险,请绕道而行,否则后果自负。”2013年9月7日,刘某去乡镇办事,看到了该楼房前的告示牌,但因事情紧急,便没有绕道,恰好房屋突然倒塌,将刘某砸伤,经法医鉴定为伤残八级,共花费医疗等各项费用1.4万多元,刘某要求钱某赔偿其医疗、伤残补助等费用共计2.6万元,遭到拒绝,刘某便向法院提起诉讼。
【分歧】
本案在审理过程中,有三种不同的意见:
第一种意见认为,钱某已在楼房前立了告示牌,警告行人楼房有倒塌的危险,其已尽了自己的告知义务,因此钱某不应承担赔偿责任。
第二种意见认为,尽管钱某已立了告示牌,但这种告示违反了法律的强制性规定,该告示无效,因此钱某应承担全部的赔偿责任。
第三种意见认为,钱某和刘某各自应承担相应的责任。理由是钱某立告示牌虽尽了一定的义务,但其对危房没有尽修缮义务。而刘某明知有危险,仍然强行通过,自己也有一定的责任。
【管析】
笔者同意第三种意见,理由如下:
我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定,道路、桥梁、隧道等人工建造的建筑物因维护、管理瑕疵致人损害的,所有人或者管理人如果不能证明自己没有过错,应承担赔偿责任。本案中钱某作为楼房的所有人和管理人,明知房屋有倒塌的危险,却没有采取相应的积极措施,比如修缮、改造或拆除,最终致使房屋倒塌砸伤人,因此钱某在房屋管理上存在一定的过错。但钱某在房屋前立了告示牌,尽了一定的警示义务,因此应减轻其赔偿责任。刘某作为完全民事行为能力人,明知楼房有危险,却为图方便而强行通过,对损害的发生也存在一定的过错,也应承担一定的责任。
(作者单位:江西省资溪县人民法院)
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
王博律师,武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员,现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员,广东华商律师事务所高级合伙人,南京理工大学法学院硕士生校外导师,汕头仲裁委仲裁员,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。签订股权购买协议后能否反悔?深圳南山法院:满足一定条件案涉协议可解除
本报记者 唐荣 李文茜 本报通讯员 付晓 本想入股好友公司,共同经营获益,没想到还未完成股权转让,公司就出现经营不善的情况...员工遭遇线上加班怎么办 北京三中院发挥审判职能作用保障劳动者权益
近年来,随着经济形态的多样化和用工方式的革新,劳动者休息休假权受侵犯的现象呈现出复杂化、隐蔽化特点。北京市第三中级人民法院最新...