乘客骗司机下车后将车辆开走的行为如何定性_湾区律师网

乘客骗司机下车后将车辆开走的行为如何定性

2022-08-31 00:16:51  浏览：1345  来源：法律资讯网
【案情】　 张某乘出租车到某县。在路过一小镇时，张某谎称口渴，请出租车司机帮其买矿泉水。待司机下车进商店买水后，张某就用“搭...

    【案情】　

    张某乘出租车到某县。在路过一小镇时，张某谎称口渴，请出租车司机帮其买矿泉水。待司机下车进商店买水后，张某就用“搭火”的方式将出租车开走并卖掉。

    【分歧】

    对张某的行为如何定性，有两种不同意见：

    第一种意见认为，张某采取欺骗的方式，将司机骗下车后将车开走，其行为属于诈骗。

    第二种意见认为，张某以非法占有为目的，借口请司机帮其买矿泉水，待司机司机下车后秘密将车开走卖掉，其行为构成盗窃罪。

    【评析】

    本案的焦点问题是张某的行为到底是诈骗还是盗窃，笔者同意第二种意见，认为张某的行为构成盗窃罪。理由如下：

    盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃公私财物的行为；诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。诈骗的典型特点是受害人受骗后主动交出财物，盗窃的典型特点是通过窃取方式使财物脱离受害人控制，并不是受害人主动交出财物，诈骗罪与盗窃罪的界限：行为人取得财产，到底是其窃取的，还是财物所有人或持有人“自愿”处分的结果，如果行为人虽有欺骗手段，但财产所有人或持有人并没有处分财产的意思和行为，行为人主要是用窃取手段获得财产的，仍应定盗窃而不能定诈骗。

    本案中，张某将受害人骗下车，虽然采取了欺骗的方式，但受害人下车并没有主动将出租车交给张某，不符合诈骗罪的构成要件。张某待受害人下车进商店买水后，用“搭火”的方式将出租车开走，使汽车脱离受害人的控制，属以秘密的方式窃取汽车，仍属于盗窃。

    行为人实施了欺骗行为并不一定构成诈骗犯罪，一些盗窃犯罪也可能实施欺骗行为。犯罪分子在盗窃作案时，往往会遇到一些不利的客观条件的阻碍，犯罪分子于是采取欺骗的手段，为占有他人财物创造条件，这类犯罪仍是盗窃罪。本案中，张某在盗窃前用欺骗的方式支开受害人，只为自己盗窃创造条件而已。

    （作者单位：江西省黎川县人民法院）

王博律师

高级合伙人 王博律师

广东华商律师事务所

☎电话：18938896818

知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等

 曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问，多地仲裁员。兼任：武汉大学研究员、研究生校外导师，西北政法大学客座教授、研究生校外导师，中南财经政法大学知识产权（学院）研究中心研究员，南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员，暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师，深圳市知识产权专家库专家，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家，秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长：知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护，尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务，对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。

上一篇：民事执行中财产保全申请人是否有优先受偿权

下一篇：交通事故中基于调解协议起诉的时效如何认定

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【最新】

【推荐】

返回顶部