银行扣款行为的诉讼时效中断规则_湾区律师网
银行扣款行为的诉讼时效中断规则
银行扣款行为的诉讼时效中断规则
【案情】
在张家港市人民法院执行申请执行人农行某分行与被执行人薛某、曹某金融借款合同纠纷一案中，被执行人薛某提出异议称申请执行人时隔六年后申请执行，已超出了申请执行的期限，请求驳回申请执行人的申请。农行某分行称其通过系统从薛某银行账户扣款最后一次时间为2020年12月22日，构成申请执行的时效中断，并未超出申请执行的期限。
经查明，该案执行依据于2015年时效。农行某分行于2015年申请参与分配后，未再对剩余债权进行催收，而是通过银行扣款系统从薛某银行账户于2016年6月6日扣款200.09元、于2019年5月27日扣款43.09元、2020年5月27日扣款10.04元、2020年12月22日扣款0.18元。
【分歧】
上述银行扣款行为是否产生了诉讼时效中断的法律效力，有两种不同意见：
第一种意见认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第一款第（三）项的规定，银行扣款行为应视为“权利人向义务人提出履行请求”，产生了诉讼时效中断的法律效力。
第二种意见认为，银行扣款也应在诉讼时效期间内行使，超出期限再扣划的，不产生诉讼时效中断的法律效力。
【评析】
笔者同意第二种意见，并对《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第一款第（三）项（以下简称第（三）项）的适用上理解如下：
1.银行扣款行为产生诉讼时效中断效力不以告知对方当事人为前提。首先，作为第（三）项并列条款中的第（一）、（二）项中均明确了主张权利的意思表示必须传达到对方当事人，而第（三）项没有明确规定。从立法技术来看，如果银行扣款行为也需要将该意思表示传达给对方当事人，必然会在该项中予以规定，但第（三）项中没有规定，这说明应当不需要以告知对方当事人为前提条件。这种理解更符合立法技术规范要求和逻辑路径；其次，第（三）项系法律上的特别条款，其立法的目的在于赋予金融机构特殊的诉讼时效中断规则。如果仍要以告知对方当事人为前提，则第（三）项将没有任何意义，与立法的目的和精神不符；再次，根据《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，持卡人通讯地址、职业等发生变化时，应当及时书面通知发卡银行。该规定明确了持卡人有对接收银行信息保持通道畅通的义务。持卡人基于其自身的原因导致扣款信息未能接收，所产生的不利法律后果应由其自行承担。
2.银行扣款行为只有发生在诉讼时效期间内才能产生中断的法律效力。首先，第（三）项是对“权利人向义务人提出履行请求”的具体化释明，也就是银行扣款行为在法律上可以视为银行作为权利人向义务人提出了还款的履行请求，根据诉讼时效的基本原理，提出履行请求的时间必须在诉讼时效期间内。超出诉讼时效期间后提出的，不再发生诉讼时效中断的法律效力；其次，第（三）项已是对金融机构的特殊保护，如果连最基本的扣款权利行为都怠于行使，还赋予金融机构随时扣款随时诉讼时效中断的权利，既是对诉讼时效这项法律基本制度的颠覆，更明显有违法律公平之核心价值。故认为银行扣划行为必须在诉讼时效期间内行使，超出诉讼时效期间后再扣划的，不再产生诉讼时效中断的法律效力。
3.银行扣款行为不能视为“义务人同意履行义务”，不直接产生诉讼时效中断的法律效力。首先，《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。从该规定可以看出，第（一）项和第（三）项是并列关系，并非包含或重合关系，既然《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第一款第（三）项是对“（一）权利人向义务人提出履行请求”的具体化解释，那么肯定就与“（二）义务人同意履行义务”不同；其次，“义务人同意履行义务”，必须是义务明确的意思表示或者以其行为明确表示同意履行义务，不能以“默认”的形式来推定。账户内的存款被银行扣款事实上是义务人被动履行还款义务，从逻辑上不能当然地导出义务人明确表示同意履行义务。
笔者认为，只有在一种情形下可以视为“义务人同意履行义务”，即在银行催促义务人还款后，义务人主动向银行账户转入存款以供扣划。“义务人同意履行义务”作为诉讼时效中断的法定事由应严格适用，只有满足银行已催促还款、义务人收到还款通知后仍主动存入款项到银行账户两大前条件，才能视为“义务人同意履行义务”，从而构成诉讼时效中断。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权，合同纠纷，经济纠纷，医疗纠纷，房产纠纷，公司风控，企业顾问等
王博律师，武汉大学法学博士、博士后。曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员，现任武汉大学知识产权与竞争法研究所研究员，广东华商律师事务所高级合伙人，南京理工大学法学院硕士生校外导师，汕头仲裁委仲裁员，佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家等。评论区
- 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~
【最新】
-
银行扣款行为的诉讼时效中断规则【案情】在张家港市人民法院执行申请执行人农行某分行与被执行人薛某、曹某金融借款合同纠纷一案中，被执行...
2022-11-02 -
检察机关在办理侵犯商业秘密刑事案件中，对于被侵犯的技术信息系整体技术方案的核心技术，且与整体技术方案不可拆分的，可以按整体技术方案所产生的利润计算权利人损失数额，依法严惩侵犯企业关键核心技术犯罪。充分履行知识产权检察工作职能，通过灵活运用制发检察建议、搭建知识产权保护平台等形式，促进涉案企业完善知识产权保护机制，服务高水平科技自立自强。
2023-05-06 -
（一）基本案情 某劳务公司在某同城网站上发布招聘信息，标题为“某速递员3千加计件”，任职资格：男。邓某某遂在线投递简历申请该职位...
2022-10-14 -
为加快铜山小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡一体化建设和枣林湾旅游产业的发展，2017年，原仪征市铜山办事处（现隶属于省政府批准成立的江苏省仪征枣林湾旅游度假区管理办公室）决定对包括铜山村在内的部分民居实施协议搬迁，王某某所有的位于铜山村王营组12号的房屋在本次搬迁范围内。
2023-01-28 -
引言：法拍房作为被人民法院强制执行拍卖的房产，近年来掀起了一阵“法拍热”，而伴随着拍卖后法律关系的变更，法拍房的共有部分在没有约定...
2022-10-14 -
泰州市人民检察院诉王某某等59人非法捕捞、收购长江鳗鱼苗生态破坏民事公益诉讼案
当收购者明知其所收购的鱼苗系非法捕捞所得，仍与非法捕捞者建立固定买卖关系，形成完整利益链条，共同损害生态资源的，收购者应与捕捞者对共同实施侵权行为所造成的生态资源损失承担连带赔偿责任。2024-02-28
【推荐】
-
江苏省镇江市司法建议助力工会在用人单位单方解除劳动合同中发挥监督作用
近年来，江苏省镇江市两级法院在劳动争议案件审理过程中，发现用人单位单方解除劳动合同前未履行通知工会程序问题易发多发。用人单位因未履行通知工会程序而被认定为违法解除劳动合同，需承担向劳动者支付赔偿金的责任。2025-01-13 -
填“漏洞”强“效果”化解劳动争议——北京东城区法院发布能动司法审理劳动争议典型案例促进劳资双方和谐共赢
劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系和谐与否，事关企业发展和职工利益，事关经济社会的发展稳定。在企业内部积极构建和谐劳动关系，可以推动构建劳资利益共同体，让企业发展成果更公平惠及全体员工。2025-02-17 -
2020年7月至8月期间，被告人赵某杰用QQ添加14至18周岁未成年女性40余人为好友。在聊天过程中，赵某杰故意找茬称对方把自己气病，以到被害人学校和家中持刀捅人相威胁，要求被害人“拿钱治病”，先后向4名被害人（13至16周岁）索要共计人民币18 964元。案发后，赵某杰向被害人退赔违法所得并取得了谅解。
2025-02-18 -
从“上海行人闯红灯案”谈交通肇事罪的司法认定——《周某刚交通肇事案》解读
2024年5月17日7时10分许，被告人周某刚违规闯红灯，沿上海市普陀区某路口东侧人行横道由南向北小跑穿行时，与驾驶电动自行车由西向东通过该人行横道的被害人凌某某发生碰撞，致被害人连人带车摔倒在对侧由东向西的机动车道内，适逢刘某驾驶的小型越野客车绿灯放行，并跟随前车起步，被害人遭刘某驾驶车辆碾轧，周某刚见状逃离现场。2025-02-08 -
原告北京某建材公司诉称：北京某科技公司多次从北京某建材公司购买建材，至今尚欠货款人民币381206.77元（币种下同）未清偿。
2025-02-08 -
2020年至2023年，被告人刘某甲、吴某勇为谋取非法利益，在河南省信阳市光山县、潢川县租赁房屋，购买手机、电脑等作案工具，先后招揽被告人刘某乙、肖某君、郑某君等人，利用聊天工具，使用统一话术剧本，发布虚假广告，以冒充专家、PS虚假图片等方式，对于市场上销售的“杞草黄精植物饮品、植物蛋白固体饮料”普通男性保健品，虚构具有治疗性功能障碍等疾病的功效等事实，以产品进价的10倍价格出售，骗取他人财物。
2025-02-08
