不理智拔树毁黄豆阻挠邻居栽树
八旬老太故意毁财判赔偿
法庭旁某村有一块未开荒的土地被一村妇张某栽种了桂花树、榉树、朴树、老虎刺、黄豆等苗木,八旬老太徐某得知后,认为该处土地最先由她栽种,理应属于她家所有,张某不应染指。于是在今年一月份初始,徐某不顾年事已高,腿脚不便,趁着张某家中无人之际,扛着锄头、背着镰刀、握着剪刀将张某栽种在土地上的树木拔掉、剪断,将两块刚出土的黄豆苗砍掉、损坏,不巧这一幕被路过的其他村民看见并告知了张某。张某要求徐某赔偿,徐某认为这些苗木栽种在他家土地,本身就是侵权,不同意赔偿。经村委会、基层调解组织多次调解,双方各执一词,始终未能达成一致性意见。为打破僵局,张某遂将邻居徐某及其儿子俞某诉至法院,要求赔偿其苗木损失共计5000元。近日,句容市人民法院审结了该起财产损害赔偿纠纷,认为徐某遇到纠纷后,未能采取理智方法处理纠纷、化解矛盾,而是将张某栽树的苗木损坏,行为具有过错,侵犯了其合法权益,于是判决徐某赔偿张某苗木损失共计800元。
人民法庭经审理查明,2020年1月6日、1月7日、1月8日,徐某先后三次拔掉原告张某的同一棵桂花树。2020年1月9日,徐某拔掉原告的一棵榉树。2020年1月14日、2月10日,徐某分别拔掉原告的一棵桂花树。2020年3月19日,徐某挖掉原告的一棵老虎刺树、一块莴苣,并折断原告的两棵自发的朴树。2020年5月31日,徐某拔掉原告的一棵朴树。2020年6月25日,徐某砍掉原告的一块刚出土的黄豆。2020年7月13日,徐某砍掉原告的一块黄豆。
审理中,原告陈述俞某指使其母亲徐某损坏原告的上述财产,俞某和徐某予以否认。因土地归属问题,原告和徐某多次发生纠纷,句容市公安局天王派出所亦多次现场调解无果。
另查明,诉争土地属于村民小组共同所有,未进行相应的土地确权登记及发包承包。
法庭经审理后认为,公民个人的合法财产依法受到保护,侵害他人财产权的,应当承担相应的侵权责任。原告与被告徐某作为同村村民、前后邻居,应当和睦相处。原告将桂花树等栽种在原告门口西边的土地上,被告徐某认为上述土地属于其所有,双方产生纠纷后,被告徐某未能理智地处理或找有关部门妥善解决,而是将原告栽种的桂花树等损坏,行为具有过错,侵犯了原告的财产权益,被告徐某应对原告的损失予以赔偿。关于赔偿数额,结合本案实际,根据该苗木现实状况,参照市场价格,法院酌情酌情被告徐某赔偿原告损失800元。原告陈述俞某指使其母亲徐某损坏原告的财产,并要求俞世明与徐某共同承担赔偿责任,仅是其主观猜测,未提供证据证明其事实主张,对于该项请求,不予支持。
高级合伙人 王博律师
广东华商律师事务所
知识产权,合同纠纷,经济纠纷,医疗纠纷,房产纠纷,公司风控,企业顾问等
曾任中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、武汉市江汉区司法局副局长、民革江汉区工委副主委等。现任华商律师事务所高级合伙人、香港律师会登记备案律师、香港张嘉伟律师事务所中国法首席顾问,多地仲裁员。兼任:武汉大学研究员、研究生校外导师,西北政法大学客座教授、研究生校外导师,中南财经政法大学知识产权(学院)研究中心研究员,南京理工大学/江苏商标品牌研究中心研究员,暨南大学、深圳大学等高校法学院研究生校外导师,深圳市知识产权专家库专家,佛山市知识产权侵权检验鉴定专家库专家,秦皇岛市知识产权专家库专家等。 擅长:知识产权、婚姻继承、合同纠纷、公司事务等民商事业务争端解决及刑事辩护,尤其擅长各类刑民交叉等疑难复杂案件的诉讼业务,对重大疑难案件的解决方案具有丰富经验。上一篇:银行扣款行为的诉讼时效中断规则
泰州市人民检察院诉王某某等59人非法捕捞、收购长江鳗鱼苗生态破坏民事公益诉讼案
当收购者明知其所收购的鱼苗系非法捕捞所得,仍与非法捕捞者建立固定买卖关系,形成完整利益链条,共同损害生态资源的,收购者应与捕捞者对共同实施侵权行为所造成的生态资源损失承担连带赔偿责任。依法裁定先予执行,实现欠薪纠纷“提前救济”——某运输公司与某混凝土公司运输合同纠纷案
某运输公司与某混凝土公司订立《砼运输合作方案》,约定由某运输公司组织车辆为某混凝土公司提供预拌混凝土运输服务。双方在合同履行过程中因运费支付等发生争议。某信息公司、冯某拒不支付劳动报酬案——依法惩治恶意欠薪单位犯罪
被告人冯某系被告单位江苏省常州市某信息科技有限公司(以下简称某信息公司)实际经营人,全面负责该公司日常经营。经营期间,某信息公司累计拖欠赵某等4名员工劳动报酬42万余元,冯某于2023年6月停用原手机号码并逃匿。经上述员工投诉,常州经济开发区社会保障局于2023年9月7日在某信息公司经营场所张贴《劳动保障监察限期改正指令书》,并向冯某户籍地址邮寄,责令该公司限期足额支付所欠劳动报酬。准确判断公司僵局 依法判决解散公司——德国艾某国际货运代理有限公司与北京艾某国际货运代理有限公司公司解散纠纷案
北京艾某国际货运代理有限公司(以下简称北京艾某公司)是中外合资有限责任公司,德国艾某国际货运代理有限公司(以下简称德国艾某公司)持有北京艾某公司90%股权,北京惠某国际货运代理有限公司(以下简称北京惠某公司)持股10%。侯某某、邱某拒不执行判决、裁定案——以虚假和解方式放弃到期债权逃避执行
2016年11月至2017年5月期间,被告侯某某以公司周转困难为由,多次向原告程某借款。债务期限届满后,被告侯某某未依约按时还款,原告程某向法院起诉要求侯某某偿还借款,广东省深圳市中级人民法院作出民事裁定,判令被告侯某某应向原告程某偿还借款本金310万余元并支付利息。